Почему мокрая шерсть не греет?
Содержание
Геологам, туристам и рыбакам крайне важно носить одежду, которая не только превосходно греет, но и медленно намокает. Вещи из шерсти соответствуют обоим параметрам. Однако нет единого мнения относительно того, как себя ведет немного и насквозь промокшая шерстяная экипировка. Под вопросом находится и то, греет ли она или нет. Последний вариант имеет научное подтверждение. Рассмотрим подробнее почему она не греет, и так ли это на самом деле.
Как объяснить отсутствие тепла от мокрой шерсти?
В жаркую погоду медики рекомендуют частые умывания и обтирания мокрым полотенцем. На это есть 2 причины:
- жидкость, испаряясь с поверхности тела, остужает его;
- холодная вода влияет на теплообмен быстрее горячего воздуха.
Благодаря растиранию человек начинает лучше чувствовать себя за счет того, что на его теплообмен начинает влиять более сильный фактор, чем разгоряченный воздух. Этот фактор, к тому же, кратковременно понижает температуру. Получается двойная польза.
Важно! Шерстяные вещи в сухом состоянии греют хорошо за счет воздуха между шерстинками. Вода вытесняет воздух, который заполняет промежуток между ворсинками. Из-за замещения кофта или шапка перестает греть.
Вязанные же вещи при намокании не только охлаждают, но и крайне долго сохнут. Флис, используемый при пошиве комплектов для экстремалов, высыхает раз в 8–10 быстрее. Это значит, что к нему возвращаются защитные и согревающие свойства в 8–10 раз раньше, и потому он несет гораздо меньше угрозы для здоровья.
Быстрее натуральной шерсти высыхают изделия, в состав которых одновременно входит и шерсть и полиэстер. При этом волокна должны быть расположены в определенном порядке. Иначе непросохшие шерстинки будут передавать влагу из себя искусственному материалу.
Шерсть каких животных, все-таки, может согреть?
Производители туристической одежды настаивают на том, что шерсть мериноса – порода овец – сохраняет свои теплозащитные свойства даже после намокания. Этот тезис компании подтверждают личными исследованиями (это значит, что они проводились в условиях лабораторий, которые принадлежат самим фирмам). Описания экспериментов находятся в свободном доступе, с ними при желании легко ознакомиться.
Однако ни физики, ни химии, ни медицинские работники подтвердить или опровергнуть гипотезу о мериносе неспособны. Нет сведений и о том, что теория была подтверждена в ходе независимых исследований. Потому к версии производителей можно относиться как серьезно, так и скептически. Возможно, разговоры о сохранении качеств – всего лишь маркетинговая уловка, призванная повысить продажи конкретных товаров для туристов.
На последнем тезисе настаивает блогер Росс Гилмор. Автор статей проводит эксперименты, призванные подтвердить или опровергнуть шокирующие заявления производителей о своих продуктах. В ходе одного из опытов, Росс проверял теплозащитные свойства:
- слегка намоченной шерстяной туристической экипировки;
- сильно намоченной шерстяной одежды на ветру;
- сильно намоченных вещей из шерсти в безветренную погоду;
- подсыхающей сильно намоченной шерстяной одежды;
- сильно намоченных шерстяных предметов гардероба, чью влажность постоянно подпитывают.
В итоге Росс пришел к выводу, что разница между вещами из обычной шерсти и предметами гардероба из мериноса – минимальна. Они ведут себя практически одинаково.
Важно! Слепо доверять результатам, полученным блогером, пусть даже и всемирно известным, не стоит. Человеческий фактор, субъективное мнение, малозаметные нарушения технологии могли помешать получению объективной оценки.
Также существует мнение, что вяленые предметы гардероба из козьей шерсти сохраняют тепло и мокрыми и сухими. Это объясняют более однородным внутренним слоем волокна.
